信捷策路日本教科书上消失的“卢沟桥事变”真相_侵华_中国军队_历史

记者郭丹、陈泽安、罗鑫信捷策路

1937年7月7日深夜，侵华日军借由一名士兵失踪围攻宛平城，由此制造了蓄谋已久的卢沟桥事变，并展开了全面侵华战争。抗日战争胜利80年后，宛平城城墙上的弹坑依然清晰，但日本的教科书上这段真实的历史，早已“消失”。

东京书籍出版的《新编新社会历史》和令和书籍出版的《国史教科书（第7版）》（新华社记者陈泽安摄）

“1937年7月，日中两军在北京郊外的卢沟桥发生武力冲突，日中战争爆发。”“1937年7月7日，日军在北京郊外的卢沟桥附近进行夜间演习时遭到不明枪击，8日拂晓，日军攻击国民革命军的阵地，两军陷入交战”……这是目前日本东京书籍出版的初中教材《新编新社会历史》、令和书籍出版的《国史教科书（第7版）》中对卢沟桥事变的描述。

将日本的对华侵略描述成中日两国平等的武力冲突，甚至颠倒黑白、污蔑中方率先对日开枪……日本教科书上的这些内容，不仅会让学生们信以为真，成为其历史认知的基础，更会成为日本下一代看不到历史真相的“遮眼罩”和“迷魂汤”。

展开剩余83%

在卢沟桥事变88周年、抗战胜利80周年之际，新华社记者寻找中日专家，探寻更多人证、物证，让真实的历史被世界看见。

蓄谋已久！侵华日军“要策划一个‘柳条湖一样的事件’”

“卢沟桥事变是侵华日军蓄意谋划的。”南京大学历史学院教授张生在接受新华社记者采访时说：“这一点，曾主导对华‘和平工作’的日本高级特务今井武夫在自己的回忆录中已经‘坦白’”。

在回忆录中，今井写道：“当时，在七七事变前，东京政界那些消息灵通的人士中流传着一个小道消息：‘七夕晚上，在华北会发生一个和柳条湖一样的事件’。”

所谓“柳条湖事件”，即九一八事变。1931年9月18日信捷策路，日军炸毁沈阳柳条湖附近日本人修建的南满铁路路轨，反诬中国军队所为，随后炮轰东北军北大营，悍然发动九一八事变。

“日本的‘七夕’就是公历7月7日，”张生说，“所以这个日期是早就定下来的。”

2025年6月15日，中国人民抗日战争纪念馆馆长罗存康在馆内接受新华社记者采访，讲述“七七事变”的发生始末。（新华社记者孙蕾摄）

中国人民抗日战争纪念馆馆长罗存康指出，有史料记载，1936年2月至6月，日本派到北平的中国驻屯军由2003人增至5774人，短短4个月就增兵近两倍，蓄意制造“卢沟桥事变”的野心可见一斑。

问题核心：是谁，在卢沟桥欺凌中国百姓？

东京书籍出版的历史教材，不仅掩盖了日本对中国的侵略，还不断通过修改教材，来美化侵略行径，歪曲历史。记者对比今年和去年的历史教材可以发现，新版教材把之前侵华日军列队通过卢沟桥的照片换成了《东京朝日新闻》1937年7月9日对卢沟桥事变报道的版面截图。截图上，赫然写着“我军反击不法射击”，这与日本右翼教材、令和出版社教材中所记载的内容一致，也与日本右翼洗脑机构——靖国神社游就馆中污蔑中国“第一枪”的腔调完全一致。

对此，日本近现代史研究专家、上海交通大学副研究员石田隆至表示，日本这种将“中方挑衅在先”的意识写入教材、植入青少年心中的做法是在美化侵略战争、是在让日本侵华战争正当化。但是，只要简单思考一下“日军为何会驻扎在北京郊外”这一点就会明白，是日本在侵略，因为日军出现在那里本身就是一种挑衅。

罗存康则一针见血地指出，“我们完全不需要在日本设置的所谓‘第一枪’的诡辩上与其纠缠，我们应该看清问题的本质，那就是，到底是谁侵略了中国？到底是谁在卢沟桥欺凌了中国人民？我觉得这是非常重要的。”

“卢沟桥事变是侵华日军自导自演的事件。这一点，日本史学界通过客观考证早已明确。尽管如此，日本右翼仍编造谎言，试图将事件的责任推给中国军队。”日本历史学家纐缬厚日前接受记者采访时说，“当前，这种捏造、歪曲、否定真实历史的历史修正主义依然笼罩着日本教育界和媒体界。这背后隐藏着的，是日本不愿承认侵略，不愿承认‘加害责任’的心态。”

中国战地记者方大曾记录真实的历史信捷策路

《良友画报》（1937年7月号总第130期）发表方大曾拍摄的卢沟桥事件组图之一。（选自冯雪松著《珍藏方大曾》新世界出版社）

罗存康表示，日本的歪曲报道不足以信，中方的客观报道更值得关注。《大公报》战地记者方大曾，曾在卢沟桥事变爆发后，于7月10日早晨，独自骑自行车来到卢沟桥，顶着炮火的危险，客观记录了战役状况，成为报道卢沟桥事变的第一人。

“二十九军在这次抗敌战斗中，其悲壮惨烈，实非笔墨所能形容。记得在日军二次进攻的夜里，我军有一排人守铁桥，结果全部牺牲，亦未能退却一步。”

“我感觉二十九军的兵士每一个都很可爱，他们平均年龄都很小，二十岁左右的青年，正充满了天真活泼和英勇热烈的心，又何况他们都受过铁的训练与强烈的民族意识的浇灌呢！”

……

方大曾在其撰写的长达7000字的长篇战地通讯报道《卢沟桥抗战记》中，不仅客观、真实地记录了卢沟桥事变的发端、当时守军的态度、敌方的动向、日军侵略中国的残暴，还刻画了中国守军英勇抗战、决不退缩的情形。

7月23日，方大曾将这篇通讯配以照片寄出；8月1日，该文被《世界知识》杂志刊发，被中外媒体广泛采用。

卢沟桥事变亲历者——小树林里躺满了牺牲的战士

这是“七七事变”亲历者郑福来生前接受新华社记者采访，回忆自己居住的卢沟桥畔遭日军枪炮袭击现场情况的视频截图。（新华社北京分社供图）

卢沟桥事变亲历者郑福来生前曾多次接受新华社采访，并向记者讲述当年日军侵华的情形。“（事变）那年我不满7岁。7月8号那天，天不亮枪炮声就响了，把我惊醒了……我妈带着我和妹妹一起逃难。路上经过我常去玩的一片小松树林，当时驻守宛平县城的国民革命军第二十九军就在那里奋起抵抗。我看到，小树林里躺满了牺牲的战士。”

罗存康告诉记者，为抗击日军的侵略，众多驻守宛平城的战士誓死捍卫，不幸牺牲。有一名多年后才被人所知的中共地下党员。他就是第二十九军驻守回龙庙的英雄排长沈忠明。罗存康告诉记者，据史料记载，沈忠明在1936年秘密加入中国共产党，他英勇抗敌，以一个排的兵力抵御数十倍敌人的进攻，直到身负重伤，最后光荣牺牲。

卢沟桥事变第二天，中共中央发出《中国共产党为日军进攻卢沟桥通电》，呼吁：全中国同胞，政府与军队，团结起来，筑成民族统一战线的坚固长城，抵抗日寇的侵略。

“誓死不做亡国奴！”面对日军的侵略，中华儿女团结起来奋起抵抗。佟麟阁、赵登禹……一位位守卫北平的中国将领，在抵抗日军的侵略中相继牺牲。

今天，在北京，依然可以看到用这些将领的名字命名的道路；那些无数中华儿女用鲜血染红的历史，不该也不能因为他国历史教科书的刻意“美化”和“歪曲”而被消失，被遗忘。

铭记真实历史，才能真正从中汲取教训，才能真正做到以史为鉴，珍爱和平。

（参与采写：新华网岳瑞芳、东京分社李光正、北京分社孙蕾、江苏分社蒋芳、夏鹏）

来源：新华网信捷策路

发布于：北京市

加配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。